A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Nueva Eps Sa·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de actos administrativos sobre cobro de aportes patronales a pensión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 039 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 012 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, ocasionado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A.
(Nueva EPS S.A.), en contra de unas resoluciones emitidas por Colpensiones, por medio de las cuales se le ordenó a la Nueva EPS devolver una suma de dinero a favor de Colpensiones, por el pago indebido de aportes al sistema de salud.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que la controversia planteada no se refiere directamente a la prestación de servicios de salud ni al cumplimiento de obligaciones propias del Sistema General de Seguridad Social, sino a la devolución de unos aportes de salud en favor de Colpensiones.
Se advierte que el fondo del litigio gira en torno a la discusión sobre la validez y legalidad de las resoluciones expedidas por Colpensiones, a través de las cuales se ordenó la devolución de recursos por el pago indebido de aportes al sistema de salud y estas resoluciones constituyen el punto de partida para un eventual proceso de cobro coactivo.
Considera la Sala que es dable aplicar lo dispuesto en Auto 447/21 en el que se estableció que, bajo estos supuestos, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competente para conocer del asunto.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 039 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 039 Administrativo de Bogotá y el Juzgado 012 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 039 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Nueva EPS S.A. en contra de los actos administrativos proferidos por Colpensiones, en los que le ordenó la devolución de aportes.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU 6697 al Juzgado 039 Administrativo de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 012 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.